mosday | Про писателей и говно (Reply)

Оригинал взят у

Интересно, если бы Лев Толстой в "Войне и Мире" в подробностях описал бы акт дефекации Наполеона - это добавило бы роману глубины, а автору - славы?
Если бы Стефан Цвейг детально проработал запор у Талейрана или Фуше - это расширило бы круг читателей?
Если бы Мережковский вставил в роман главу, о способах испражнения Александра Первого - это лучше раскрыло бы суть персонажа?
Для большинства нормальных людей ответ очевиден.

Но вот - писатель Василий Аксенов, который, конечно же превосходит по уровню гениальности всех вышеперечисленных вместе взятых. Он написал великий (как сейчас принято говорить) роман "Московская сага". О тяжелой, честной и праведной жизни русской интеллигенции во времена сталинской тирании. Его не так давно даже экранизировали на канале РТР. Хотя - почему "даже"? Именно потому и экранизировали, что уж очень велика эта сага.
Там автор не погнушался описать Сталина, безпомощно лежащего на клеенке и ходящего под себя.
Копрофилия не свойственна русской литературе, да и нормальной мировой - тоже.
Но здесь ведь случай особый. Ведь это такая разоблачительно-безжалостная метафора. Когда тиран исходит говном под добрым и праведным взглядом доброго и праведного врача, профессора, родственники которого, конечно же - по сюжету - репрессированы страшным тираном.
Это такой вид писательства, такое откровение, такое приглашение читателя к пиршеству "свободного духа".
Это, конечно, достойно и лавров, и славы, и экранизаций.
Утрись, русская литература. На, бери бумажку.