Россия не для русских
Sep. 11th, 2013 11:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mosdayЦитата сообщения Prozorovsky
Эффективные менеджеры и неэффективные города России
Даю скриншоты из газеты "На русском рубеже" №14(266):
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Комментарий. Сын моей давней знакомой - вполне уже взрослый дядя, родившийся и выросший в СССР, но технарь! - посмотрев этот материал, вздумал поиграть в любимую игру советской интеллигенции: в объективизм. А правильно ли посчитаны доходы Вексельберга и по какой методике? А как узнали совокупный доход жителей Пскова, учли ли доходы тамошних бизнесменов и прочих мелких лавочников? Ну, и так далее. А я скажу так: а не всё ли тебе равно, богаче Вексельберг всех жителей Пскова аж в целых два раза или "всего лишь" имеет столько же, сколько 200 тысяч его обитателей? Какая разница, - если по существу, а не с позиций интеллигентского объективизма! И добро бы это заявил какой-нибудь долларовый миллионер из "новых русских". Так нет: чел трудится в поте лица своего ради хлеба насущного, и какое ему, в сущности, дело до выверки доходов этого самого Вексельберга? Ведь ясно как день, что он и иже с ним не по наследству свои капиталы получили и не тяжким трудом заработали, и не гением Форда и Эдисона. Но нет - объективизму давай! А еще эта порода людей - советских интеллигентов, так и не поумневших за 25 лет криминального капитализма, - любит мантру "Преступником человека может назвать только суд"! То есть сказать, что Вексельберг вор и украл он у нас, - это никак нельзя! А что же вы, граждане, на каждом углу талдычите про преступный советский режим во главе с кровавым диктатором Сталиным? Ведь никакого суда, даже Басманного, который бы вынес этот вердикт, таки не было! Но это частности, а главное вот что: пока те, кого ограбили и продолжают грабить, не займут позицию СУБЪЕКТИВНУЮ, но отвечающую их СОБСТВЕННЫМ интересам, они так и останутся не людьми, а баранами - для стрижки шерсти и забоя на мясо. Нет бы набраться социальной и интеллектуальной смелости и заявить: мне наплевать на подсчеты статистиков и решения ангажированных судов, но ... - воры, и им место на нарах. Истинно говорю вам: ЭТА субъективность на самом деле есть высшая и подлинная степень объективности, ибо она в интересах огромного большинства (Proz.).
Комментарий Mosday: Мне почему-то вспоминается миллиардные дотации гордым республикам и как там недавно их президент раздавал своим гражданам пухлые пачки бабла просто так, от избытка. Лаве для них сыплется как из рога изобилия...
Эффективные менеджеры и неэффективные города России
Даю скриншоты из газеты "На русском рубеже" №14(266):
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Комментарий. Сын моей давней знакомой - вполне уже взрослый дядя, родившийся и выросший в СССР, но технарь! - посмотрев этот материал, вздумал поиграть в любимую игру советской интеллигенции: в объективизм. А правильно ли посчитаны доходы Вексельберга и по какой методике? А как узнали совокупный доход жителей Пскова, учли ли доходы тамошних бизнесменов и прочих мелких лавочников? Ну, и так далее. А я скажу так: а не всё ли тебе равно, богаче Вексельберг всех жителей Пскова аж в целых два раза или "всего лишь" имеет столько же, сколько 200 тысяч его обитателей? Какая разница, - если по существу, а не с позиций интеллигентского объективизма! И добро бы это заявил какой-нибудь долларовый миллионер из "новых русских". Так нет: чел трудится в поте лица своего ради хлеба насущного, и какое ему, в сущности, дело до выверки доходов этого самого Вексельберга? Ведь ясно как день, что он и иже с ним не по наследству свои капиталы получили и не тяжким трудом заработали, и не гением Форда и Эдисона. Но нет - объективизму давай! А еще эта порода людей - советских интеллигентов, так и не поумневших за 25 лет криминального капитализма, - любит мантру "Преступником человека может назвать только суд"! То есть сказать, что Вексельберг вор и украл он у нас, - это никак нельзя! А что же вы, граждане, на каждом углу талдычите про преступный советский режим во главе с кровавым диктатором Сталиным? Ведь никакого суда, даже Басманного, который бы вынес этот вердикт, таки не было! Но это частности, а главное вот что: пока те, кого ограбили и продолжают грабить, не займут позицию СУБЪЕКТИВНУЮ, но отвечающую их СОБСТВЕННЫМ интересам, они так и останутся не людьми, а баранами - для стрижки шерсти и забоя на мясо. Нет бы набраться социальной и интеллектуальной смелости и заявить: мне наплевать на подсчеты статистиков и решения ангажированных судов, но ... - воры, и им место на нарах. Истинно говорю вам: ЭТА субъективность на самом деле есть высшая и подлинная степень объективности, ибо она в интересах огромного большинства (Proz.).
Комментарий Mosday: Мне почему-то вспоминается миллиардные дотации гордым республикам и как там недавно их президент раздавал своим гражданам пухлые пачки бабла просто так, от избытка. Лаве для них сыплется как из рога изобилия...
