"Машина Времени" с Макаревичем и другими евреями

Цитата сообщения Дератизатор"Машина Времени" с Макаревичем и другими евреями.


Про высокую духовность наших инженеров человеческих душ
Пишет Гоблин. http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689227

Третьего дня приобрёл книгу:
Петр Подгородецкий "Машина" с евреями
Издательства: АСТ, Астрель-СПб, 2007 г.
Твердый переплет, 288 стр.
ISBN 5-17-041435-8, 5-9725-0676-9, 5-17-041435-2
Тираж: 15000 экз.
Формат: 84x108/32

К творчеству группы «Машина времени» я равнодушен с детства. Не трогало оно меня ни в свободное время, где товарищи слушали на магнитофонах, ни на службе в армии, где бойцы пели песни под гитару. Не интересуют меня ни песни «про дом», ни песни «про дорогу». Вообще никакого интереса к творчеству Андрея Макаревича у меня нет. Но его книжки и книжки его товарищей для общего развития читал и читаю.

Как известно, мемуары гражданами пишутся по большей части для того, чтобы преподнести деяния автора в наиболее выгодном свете. Правильно это, неправильно — дело десятое, но практически все мемуаристы практически всегда избегают рассказов об определённых вещах. Например, театральные деятели стараются писать только о том, какой насыщенной духовной жизнью они жили. При этом умалчивая о том, какой интенсивной жили жизнью половой, яростно совокупляясь все со всеми в рамках театрального сообщества. Музыканты предпочитают не писать о том, как на левых концертах зарабатывали деньги и на что их тратили. Редкий мемуар показывает людей многогранными натурами, каковыми они являются в натуре. Книжка клавишника группы «Машина времени» Петра Подгородецкого — суровое исключение.

Андрей Макаревич очень любит рассказывать о том, как ему было тяжело в тоталитарном совке. Как ему не давали выступать, как он прозябал в нищете и голоде. А вот Пётр Подгородецкий с первых же страниц без затей сообщает, что будучи юным музыкантом зарабатывал до 500 рублей в месяц, не хуже профессора. Или, скажем, вровень с хоккеистом сборной СССР. И вот Андрей Макаревич от голода пух, а Пётр неплохо жил. Всего за три песни — "Ах, что за Луна", "Поворот" и "Скачки" — исполнявшиеся в кабаках и транслировавшиеся на советском радио, Пётр ежемесячно получал ещё 1.200 — 1.500 рублей. Автор массы других песен, Андрей Макаревич, естественно, зарабатывал в десятки раз больше, сотни тысяч рублей в год. Но при этом, как сказано выше, Андрей испытывал чудовищные лишения.

Дабы стало понятнее, поясню на примере. СССР был страной, где всё было заточено под рабочих и крестьян, т.е. именно они получали больше всех. Средний рабочий тогда зарабатывал под 200, хороший рабочий не менее 250, исключительный — до 600 (так действовала советская уравниловка). На большие заработки люди выезжали на Север, где в непростых условиях получали больше плюс северные надбавки, там со всеми накрутками у отдельных выходило под 1000 рублей. Чтобы заработать 100.000 рублей, хорошему рабочему в средней полосе (см. 250 рублей в месяц) надо было усердно трудиться 33 (тридцать три) года. То есть это была итоговая сумма всей жизни. А чем были сто тысяч рублей в СССР? На эти деньги можно было купить отличную кооперативную квартиру, построить прекрасный дом на селе, приобрести автомобиль, обустроить семью и ещё взять магнитофон "Ростов". На сто тысяч рублей можно было решить все материальные проблемы навсегда, и ещё бы немало осталось. Понятно, с неба они не падали, надо было всю жизнь трудиться, чтобы в итоге обрасти имуществом. Но зарабатывая столько за год, Андрей Макаревич испытывал нечеловеческие лишения.

В книге Петра слегка приоткрыты некоторые особенности продвижения к успеху. Например, далеко не все в курсе, кто чей сын, кто чья дочь, кто на ком женат и кто кому кем приходится. Идиотские тезисы "пробивается только талант" — они сродни рассказам о том, что в демократическом обществе у сына дворника и у сына миллионера равные возможности. Теоретически — понятно, равные. Только стартовые условия очень разные и способы продвижения разные. Соответственно, и результат различный: один становится дворником (максимум – сантехником), а другой живёт как подобает сыну богатого человека и по факту наследует папины миллионы.

Так и тут: а кто у тебя папа, а кто у тебя мама, а как ты попал вот в МАрхИ, а на ком ты женился, а кто был тесть, а кто тёща? Помогает ли по жизни то, что ты однофамилец главного архитектора Москвы? Как складывается карьера, если ты жил в соседнем подъезде с харизматичным Константином Эрнстом? Этническая составляющая умело отражена в названии книги. Детям это кажется несущественным, а в реалиях это база и основа. Потому что и тогда, и теперь достаточно телефонного звонка серьёзного родственника уважаемым людям — и всё закрутится как надо. Что, конечно, не мешает потом рассказывать, как страшно ты страдал.

Неплохо показаны Петром отношения между посторонними творцами. Многим по недомыслию кажется, что цензура кого-то там адски гнобила. Отчасти это так — цензура гнобила гомосексульные порывы, не допускала антигосударственных выпадов, не позволяла скакать по сцене голому и пр. Но речь не об этом. Цензура — это могучий инструмент, которым умело пользуются заинтересованные граждане. Например, состоятельным людям из Союза композиторов не нравится, что группа "Машина времени" зарабатывает очень много денег, и они принимают меры, заказывая и публикуя злобные заметки про группу в комсомольских СМИ. Естественно, с точки зрения детей во всём виновата проклятая цензура. Или даже адская травля со стороны КПСС. А про реальные причины никто не знает и знать не хочет. Ну, разве что почитает книжку Петра.

Прекрасно раскрыт материальный аспект творчества: как грамотно устроить концерт, как изготовить левые билеты, как собрать со зрителей деньги и не отдать государству ни копейки налогов. Суммы по советским временам получались просто чудовищные. Понятно, что наживались на этом деле в первую очередь организаторы мероприятий. Но и музыканты получали значительно больше высококвалифицированных советских работников. Это, конечно, не мешает Макаревичу рассказывать о чудовищных лишениях, а Подгородецкому — про то, как он по 20 тысяч долларов в месяц тратил только на кокаин.

Наркотики, кстати, отдельная тема. Всем известен лозунг "Секс, наркотики, рок-н-ролл!" Однако очень мало кто готов про это рассказывать в красках — кто, кого, как часто и где. Людей можно понять — как ни крути, личная половая жизнь. Но вот Пётр не избегает рассказов о непринуждённой половой жизни, которую все нормальные музыканты ведут на гастролях. Мало кто озвучивает вторую часть лозунга: кто, чего, сколько и по какой цене употребляет. Пётр отважно рвёт покровы и с безудержного употребления алкоголя, и с конопли, и с веществ более серьёзных. Участники концертов «Рок против наркотиков» избегают про такое говорить в принципе, предпочитая проводить мероприятия «Пчёлы против мёда». И это несмотря на то, что наркотики – важнейшая составляющая творчества и одна из трёх частей известного лозунга.

Книжка, в обчем, отвязная и смешная. Автор бодр, ироничен, ехиден и откровенно плюёт на любые авторитеты. Особняком стоит глава, в которой Пётр рассказывает о том, как работал с Иосифом Кобзоном. Чувствуется, что Пётр на полном серьёзе уважает Иосифа Давыдовича, совершенно искренне называя его великим. Ну, в этом Пётр не одинок, ибо Кобзон — личность мега-калибра, что тогда, что сейчас. Именно личность, а потом уже — певец и музыкант. Хотя певец и музыкант он ничуть не меньшего калибра, чем личность. Кобзон, кстати, нигде и никогда не ноет о том, как ему было плохо — как подобает мужчине, он строит вокруг себя тот мир, который считает правильным лично он, Иосиф Кобзон. И у Петра об этом неплохо написано.

Нетрудно догадаться, что к Андрею Макаревичу автор книги добрых чувств не питает. Пишет об этом иронично и насмешливо, но даже в скупом изложении поводов для обид более чем достаточно — как морального, так и материального плана. Понятно, мало написано про себя самого — ну, кроме очевидных фактов типа того, что Подгородецкий умеет хорошо играть, а остальные участники группы — наоборот. Но в целом как и в любом творческом коллективе — интриги, закулисные сговоры, кидалово коллег на деньги, увод женщин и пр. Жизнь непроста.
И многие скажут: охота в этом ковыряться?... На это могу ответить так. Жизнь любого (подчёркиваю красным — любого) человека при минимально внимательном рассмотрении оказывается неприглядна и достаточно паскудна. Жизнь людей т.н. искусства, вращающихся в обществе себе подобных — ещё более неприглядна. Ну а мало-мальски реалистичное описание оной — это как в книжке Петра Подгородецкого.

Дети немедленно спросят: так это что — выходит, в книге написана правда?! Нет, дорогие дети. В этой книге изложены взгляды и мысли Петра Подгородецкого, клавишника группы «Машина времени». А если вы, дети, хотите хотя бы приблизительно понять, на что похожа правда, читайте по теме всё подряд – разных людей, с разными взглядами, с разными трактовками событий. Глядишь, кое-что станет понятнее.
Интересующимся отечественной музыкой — рекомендую.
Автор тему раскрыл полностью, "как им не разрешали" играть в "тупом совке". "Творцы" они и в Африке "творцы". Всё как обычно - Бляди, Вино, Халявные Бабки(нетрудовые доходы). Ну и эта, - пиздец как плохо жилось в СССР.
П.С. Малолетним СТРОГО рекомендуется!!!
http://uznai-pravdu.ru/viewforum.ph...fe2ef13f8968292

К 60-летию убийства Сталина

Цитата сообщения Panzir56

Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!

К 60-летию убийства Сталина: сталинисты и гитлеравцы

Юрий Мухин 05.03.2013
Подмена понятий

К этому грустному юбилею хочу вернуться к вопросу, почему в России в начале 90-х прошлого века тех, кто считал Сталина не великим мерзавцем, а великим человеком, было всего около 2%, а сегодня половина? ««Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза». http://www.utro.ru/articles/2013/02/18/1101835.shtml

И этот процесс шел при полном контроле СМИ антисталинистами и, в общем-то, при массовом оглуплении ими народа, сопровождающимся тем, что сегодня массы вообще плохо себе представляют, кем был Сталин.
Жизнь учит, и если у нее учиться, то с годами в любом возрасте можно стать умнее. Вот и я, работая над темой о науке, вдруг обратил внимание на то, на что мог бы обратить внимание уже давно. Началось с того, что в дискуссии по этой теме мой оппонент иронизировал: «Веселите сами себя своим мухинским языком в котором каждое понятие узкое до безобразия!», - начисто отвергая мои попытки объяснить ему, что понятие - это имя с относительно ясным содержанием и сравнительно четко очерченным объемом. Почему объем понятия должен быть как можно более узким, как можно боле четко очерчен? Потому, что это имя! Для того, чтобы в процессе мышления не запутаться самому в этих именах и не запутать других. Запутать, выдавая один объект или явление за другие!
Но давайте начнем не с этого, а вообще - с логики.

Слово это иностранное, опыт подсказывает, что его пугаются и считают логику чем-то заумным, доступным только яйцеголовым философам. На самом деле это не более, чем «здравый смысл», чем правильность мышления, то есть, это такая способность мыслить, при которой при правильных исходных данных для мышления вы получите правильный результат мышления. Вот перед вами лежит предмет, вам требуется подумать и ответить на вопрос, сколько будет предметов, если их удвоить? Вспомнили таблицу умножения и получили результат – два предмета. Исходные данные точные, результат точный, значит, вы мыслили правильно, вы логичны. Уверен, что логикой человек обладает от своей человеческой природы, а жизненный опыт придает человеку уверенность в своей способности правильно мыслить.

Тем не менее, очень часто человек бывает нелогичен.
Ведь, что будет, если вам для мышления подсунули неправильные исходные данные? Не предмет показали, а прямо солгали, сообщив, что предметов два. Теперь, даже будучи семи пядей во лбу, вы получите результат – четыре предмета, а не два. Даже будучи от природы логичным, вы правильного результата своего мышления не получите! Однако, одно дело, когда вам лгут тупо и прямо, скажем, «Сталин убил 60 миллионов граждан». Имея элементарные способности к мышлению, в данном случае, к сравниванию чисел и фактов, вы поймете, что это ложь. А если вам лгут скрытно?
Ведь помимо явной лжи, существует целый ряд скрытых видов лжи, умники называют их имплицитной ложью. И таким видом лжи являются манипуляции с понятиями. В частности, имплицитной ложью является «подмена понятий — выдавание какого-либо объекта за таковой, каким он заведомо не является, либо заведомо неверное трактование понятия, имеющее целью введение в заблуждение заинтересованной стороны».

Мой оппонент в споре о науке подменял понятия открыто, будучи уверен, что просто «расширяет» их. Но вот такое «расширение» понятия, это способ их подмены, причем, вы можете, как добавить к такому «расширенному» понятию новые понятия, никак с ним не связанные, так и исключить ненужные вам понятия - те, которые и нужны обманываемому вам человеку для логичного мышления. Вот скажем, понятие «вода», а вы утверждаете, что вы «смотрите на это понятие шире и считаете водою вообще жидкость». Ну, удобно вам так. Но при этом, вы можете, с одной стороны, называть «водой» вообще все жидкости, с другой стороны, исключить из процесса мышления собственно воду в твердом и газообразном состояниях.
Особенно многочисленны примеры использования имплицитной лжи в пропаганде, в которой подмена понятий является основным инструментом оболванивания людей. Я это, разумеется, знал, но не обращал внимания на такие понятия, как «сталинисты» и «антисталинисты», хотя знал и то, что в войне за умы людей, которая сейчас идет, слово является оружием.
( Read more... )

60 лет со дня смерти Сталина: Вопросы сталинского народного хозяйства...

Цитата сообщения Нинуля_Красотуля60 лет со дня смерти Сталина: Вопросы сталинского народного хозяйства...

Леонид К. Смирнов:
"Я перечитал собственый текст и подумал:
прочитавший только первый раздел скажет "муть";
прочитавший до 2-4 раздела скажет "бред";
добравшийся до 8-9 раздела промолчит;
осиливший 10-13 разделов скажет "надо подумать";
добравшийся до конца спросит: "а как такую систему позволили сломать?"

Что я могу ему ответить?.. Были счастливые, глупые и беспечные..."



* * *


Сейчас активно обсуждают Сталина. Но почему-то обсуждают его личность, а не теоретическое наследие и реальный опыт строительства социализма. Иван Лобанов в пылу полемики предложил мне самому написать статью о сталинской экономике. Что ж, я выполняю его не то предложение, не то пожелание…










1. СУТЬ СИСТЕМЫ...
Я рассказываю здесь о «сталинском народном хозяйстве» (или далее для краткости «сталинском хозяйстве»), имея в виду систему социалистического хозяйствования, создававшуюся и существовавшую в СССР при Сталине, до вмешательства Хрущёва и последующих «реформаторов».

Для начала сравните определения базовых терминов в старых учебниках политэкономии капитализма и социализма. Я это сделал ещё в институте. Отличие в одном: при капитализме «с целью извлечения прибыли», при социализме «с целью повышения благосостояния трудящихся». В условиях нынешней свободы вранья это воспринимается как реклама, агитка. Но именно в этом СУТЬ сталинской системы – ВСЯ(!) система народного хозяйства существовала ТОЛЬКО(!) ради обеспечения жизни трудящегося населения.

Единственным, но важнейшим ресурсом, которым каждый человек обладает от рождения, является его ЖИВОЙ ТРУД. Вот «в поте лица своего» - трудом своим человек и добывает хлеб свой насущный.

Люди разные, и логика жизни показала выгоду разделения труда – каждому выгодно делать то, в чём он – мастер. На ранних этапах разделения труда обмен был несложен: ты мне покрыл крышу, я тебе вскопал огород. Дальше – больше: я тебе барана, ты мне мешок зерна.

Но как мне написал Марфин: У вас есть 100 мешков отборного картофеля, а у меня - интересующий вас подержанный автомобиль. Но мне не нужно так много картофеля, и между нами сделка не состоится. Или вам предварительно придется поменять 90 мешков упомянутого корнеплода на кучу других, совершенно разных, но нужных мне вещей. Неужели такой порядок дел кого-либо устроит? - Совершенно не устроит.

Вот для рядового гражданина сталинская система народного хозяйства и выступала именно в качестве всеобщей «СИСТЕМЫ ОБМЕНА ТРУДА». Любой гражданин мог поменять свой живой труд на гарантированный набор жизненно необходимых благ по твёрдым ценам. Условия такого обмена определялись законом.

При этом, система конституционно исключала безработицу – рабочее место должно было быть запланировано для КАЖДОГО гражданина с небольшим запасом мест. Под рост населения планировалось пропорциональное расширение системы. Но никто не предписывал гражданину конкретное место работы. В городе можно было выбирать из десятков объявлений. В селе выбор, конечно, был меньше. Только в отдельных крупных хозяйствах была должность, например, художника.

2. КРОВЬ СИСТЕМЫ...
Сталинская система работала не с деньгами, а непосредственно с материальными ресурсами и трудом. Госплан распределял не деньги, а ФИЗИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ – материалы, станки и т.п. Госплан утверждался как закон, имел силу закона. Выражение «Деньги – кровь экономики» для сталинской системы абсолютно не применимо.

В сталинской системе не было настоящих ДЕНЕГ с их тремя функциями особого товара по Марксу. И получать полноценную прибыль было просто невозможно. Советские «деревянные» рубли, подобно «билетам МММ», были лишены всех экономических функций, присущих деньгам по Марксу. И могли существовать только в рамках сталинского хозяйства. Соответственно, козыряние «экономическими» и бухгалтерскими терминами при анализе сталинского народного хозяйства просто неуместно.

Наличные "деревянные" были только ОБОРОТНЫМ средством платежа на потребительском рынке. Каждый месяц госбанк выдавал предприятию сумму наличных денег для выдачи зарплаты, и каждый месяц эти наличные возвращались в госбанк через советскую торговлю. Купить на деревянные промышленное оборудование или прочий капитал (ту же валюту) было нельзя. Перевод наличных в безналичные не допускался. Никакого обменного курса, или золотого содержания деревянные не имели. Их покупательная надёжность в советской торговле обеспечивалась «Всем достоянием СССР», как было написано на каждой купюре.

Но через детально разработанные расценки сталинские наличные были жестко связаны с трудоемкостью, с нормочасом. Деревянные наличные - это не деньги, это мера вложенного в сталинскую систему живого труда с учётом сложности этого труда. В этом отношении их правильнее было называть «приведённым нормочасом».

Роль деревянных наличных была простой: они обеспечивали населению право ВЫБОРА потребительских товаров. Как в «Поле чудес» за набранные баллы победитель выбирает себе призы. Так и за вложенный в сталинскую систему труд гражданин мог выбирать необходимые ему товары. Гражданин мог купить колбасы или мяса. Добавить к ней по своему вкусу картошку или макароны. Распределение через советскую торговлю за советские наличные давало право выбора одежды, обуви, мебели и прочих потребительских товаров.

Причем цены были твёрдые, и такие низкие, что работающий гражданин даже с двумя-тремя детьми не мог остаться голодным и голым. Мой дед, работая один, кормил семью из семи человек. «Один с сошкой – семеро с ложкой».

3. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ...
( Read more... )

Продолжение - в следующем посте

60 лет со дня смерти Сталина (окончание предыдущего поста)

11. УПРАВЛЕНИЕ ТРУДОВОГО НАРОДА...
Также часто выражаются сомнения в том, что Сталин стремился к повышению хозяйственной роли Советов и ограничению полномочий партии. Напрасно сомневаетесь, господа…

Сталин был мужик последовательный. Он планировал к концу 60-х завершить в основном формирование «хозяина страны». Эти хозяином, кредитором, инвестором должны были стать трудящиеся СССР. Недаром вынуждали подписываться на заём ВСЕХ трудящихся – и с большой зарплатой, и с маленькой. Хозяином должен был стать каждый!

Но как это могло сказаться на Советах? Да очень просто – Советы депутатов трудящихся автоматически превращались в представительства КРЕДИТОРОВ советской экономики. И как всякое собрание кредиторов должны были получить право назначать «внешнего управляющего». То есть, именно Советы должны были получить подлинное управление народным хозяйством.

Поэтому ответ очевиден – Сталин должен был последовательно подготовить Советы к управлению страной.

Но кто-нибудь сообразил, что это означало в политическом аспекте? Да, да. Сталинские мероприятия готовили последовательный, эволюционный переход от диктатуры партии как представителя пролетариата к общественному самоуправлению в форме Советов трудящихся, как собственников страны.

Сталина иногда обвиняют в том, что он не подготовил себе преемника. А Сталину не нужен был преемник-диктатор. К тому же был ещё жив Берия и иже с ним… Сталин умирать ещё не собирался. Наследовать Сталину должны были Советы!

12. БЕЗРАБОТИЦА И КОНКУРЕНЦИЯ...
Один мой старший товарищ (руководитель среднего звена) во времена брежневского застоя всё сетовал, что в СССР нет безработицы. Говорил: «Дайте мне хоть одного безработного на район – я весь коллектив в бараний рог скручу. Дисциплина будет во! Будут у меня по струнке ходить.» Но увы – не было безработных…

Даже лиц, освобождённых из заключения, милиции просто обязывала принимать на работу по разнарядке. Логика проста: человек должен иметь хоть какие-то доходы на питание и проживание. Иначе он вынужден будет снова начать воровать или грабить просто на прокорм.

Вообще социалистическое соревнование сильно отличалось от нынешней конкуренции явным позитивизмом.

Во-первых, в соцсоревновании определялся ЛУЧШИЙ СРЕДИ РАВНЫХ. В конкуренции же определяется ХУДШИЙ – «слабое звено», которого все уцелевшие дружненько спихивают с насеста.

Во-вторых, в соцсоревовании можно было и не участвовать, или участвовать не сильно напрягаясь. Конкуренция нагонит тебя в любом случае, если не сегодня, то завтра. Никуда ты от неё не денешься.

В-третьих, в соцсоревновании не было проигравших. Ну признали лучшим не тебя. Ну и что? С работы не выгонят, зарплаты не лишат. Без средств к существованию не останешься. А вот проигравшего в конкурентной борьбе просто разорят, да ещё конкурсный управляющий долгов навешает, а то и на счётчик поставят… Короче, дружно спихнут в самый низ социальной лестницы.

В итоге, в соцсоревновании никаких стрессов, уверенность, даже беспечность. Зависть не портила отношений, и страх не грыз души. Удивительное ощущение: Человек человеку – друг, товарищ и брат.

13. ВЛАСТЬ ПО НАСЛЕДСТВУ ИЛИ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ "ЭЛИТЫ"...
Многие видели в старых кино и хрониках, что сыновья Сталина, Кагановича, Молотова учились в военном училище. Но мало кто говорит – почему? А потому, что в сталинской системе детям членов Политбюро и вообще детям всей партийно-советской номенклатуры была категорически запрещена карьера в партии или органах советской власти. Сталинская система исключала «местничество», как право наследования власти, должности. Это сейчас в Госдуме могут заседать и отец, и сын Гудковы. При Сталине такого быть не могло. Именно поэтому все «высокопоставленные детки» и шли в военное училище, в дипломаты или в науку.

Сталин очень чётко уловил, что русский менталитет не признаёт наследственной «элиты». Никакие заслуги Собчака не дают оснований собчачке причислять себя к «элите». Элитарность на Руси надо доказывать собственными заслугами и личными качествами.

Поэтому Сталиным была создана именно система долгосрочных госзаймов, а не акций. Ведь акции наследуются вместе с правом управления. А сталинские госзаймы такого права не давали. Например, человек выходил на пенсию с полным пакетом подписок на госзаймы. И постепенно ему его вклад возвращался в полном объёме. В случае его смерти, денежную сумму его вклада могли получить наследники. Но права реинвестировать эти деньги ни самому пенсионеру, ни его наследникам не предоставлялось.

В сталинскую систему инвестировался только живой труд. Соответственно, и инвестором могло выступать только работающее население – трудящиеся. За 20 лет неработающие теряли свой пакет участия в управлении, работающие – наоборот формировали себе полный пакет. Таким образом, инвестором советского народного хозяйства всегда оставались бы только трудящиеся. Причем, вклад каждого был пропорционален количеству вложенного им труда.

Рассмотрим пример. Две пары дедов (у каждого из нас два деда) выходят на пенсию имея полный пакет участия в управлении, например по 1200 рублей в год, всего за 20 лет - на 24 тысячи рублей. Но у первой пары один внук начинает трудовую деятельность, а у второе пары – трое внуков.

По сталинской схеме через двадцать лет в условиях постоянных цен всем дедам их пакета будут погашены (возвращены деньгами). За это же время внуки наработают свои собственные пакеты участия. Если все работали добросовестно, у внука первой пары будет пакет в 24 тысячи рублей. И у внуков второй пары будут точно такие же пакеты по 24 тысячи рублей на каждого. То есть на троих – 72 тысячи рублей. Чем больше работающих в семье, тем больше участие в управлении.

А теперь рассмотрим при системе наследования акций с правом участия в управлении. Внук первой пары получает по наследству оба дедовских пакета, всего на 48 тысяч рублей участия в управлении. А внуки второй пары получают два пакета на троих, то есть по 48/3=16 тысяч рублей на каждого. Очевидно, что внук первой пары получает преференции, преимущества.

Вот ради этих преимуществ для своих «гламурных деток» партноменклатура и предала Сталина. Хрущёв съездил в США и понял, что в сталинской системе когда он потеряет свой пост, он станет в лучшем случае персональным пенсионером. А когда Кеннеди перестанет быть президентом США, он (Кеннеди) всё равно останется миллионером. И …сталинская система была предана забвению…

14. КОБА И КОБ...
Уже ряд лет в сети распространяется КОБ (Концепция Общественной Безопасности). Экономическая мысль КОБа: заменить деньги на киловатт-час. Привязать всеобщую меру не к золоту, не к американскому доллару, а к единице энергии – киловатт-часу. Чем мне это не нравится?

Тем, что энергетические мощности могут быть отделены от человека, могут отчуждаться, продаваться и покупаться. Личная природная мощность человека составляет пусть 0,2 киловатта. А вот у Чубайса к его личной мощности прикуплено несколько гидроэлектростанций. Так какой мощностью располагает Чубайс? Не 0,2 кВТ, а тысячами Мегаватт. И у Немцова прикуплено акций генерирующих компаний. И у Путина наверняка есть доля в мощностях Газпрома… Так что, киловатт как мера выгоден прежде всего магнатам топливно-энергетического комплекса.

Если мы хотим создать гуманистическую цивилизацию, целью которой является ЧЕЛОВЕК, то главной её ценностью и должна быть жизнь человеческая. А чем меряется жизнь человека? Правильно, временем. Вот и всеобщей мерой гуманистической цивилизации может быть только единица человеческой жизни, например человеко-час. И никуда мы от этого не денемся, если жить хотим…

Коба (И.Сталин) ближе всех подошёл к этому пониманию, привязав «деревянный» советский рубль к нормо-часу. Более того, Сталин опробовал даже реальные механизмы перехода к подлинно гуманистической самоорганизации общества.

15. КОЛХОЗЫ...
В сети часто попадаются критика трудодней. Люди, мол, работали за палки. Смотрим. По сути «деревянный» рубль, также как и трудодень, был жестко привязан к величине вложенного живого труда. Но трудодни всегда критикуют. А почему?

Содержание трудодня определялось результатами работы конкретного колхоза, кооператива. Если урожай был хорош, трудодень был весОм. Но если в колхозе случался неурожай или потрава, на трудодни действительно было нечего получать.

А вот покупательная способность «деревянного» рубля была обеспечена, подстрахована всей мощью многоотраслевого советского народного хозяйства. Засуха в Поволжье могла быть покрыта урожаем на Украине, и наоборот.

Сталин очень хорошо различал социалистическую и кооперативно-колхозную собственность. Сталин дожидался постепенной, по мере роста механизации труда, советизации колхозов. И дарить колхозам машинно-тракторные станции не собирался. Примерно также Сталин строил политику и в отношении кооперативов. Кстати, частенько забывают, что при Сталине кооперативы существовали. Мне попадался по жизни один дедуля, который в войну перед призывом работал в полубесхозном (но не бедном) сибирском кооперативе «по производству витаминного варенья и хвойно-витаминной пасты для нужд северного фронта». Растирали хвою, добавляли её в клюквенное варенье и поставляли по твёрдым ценам как средство от цинги и для ускоренной реабилитации раненых.

П.С. Хрущёв позднее подарит МТС колхозам и введёт практику периодического списания многомиллионных долгов колхозов. Запретил Хрущёв и кооперативы, когда обложил налогом скотину на крестьянских подворьях и плодовые деревья на приусадебных участках.

16. ОШИБКИ ИЛИ НЕДОДЕЛКИ?..
Были ли у Сталина ошибки? Несомненно. Вот только Сталин не боялся их исправлять. А продуманность построенной им системы внушает уважение.

Сохранив название - деньги - и единую единицу - рубль, Сталин спровоцировал то, что люди забыли, не сохранили эту принципиальную для социализма разницу. Если и наличные и безналичные - рубли, то почему нельзя их обменять? Если всё это – деньги, то почему их нельзя поменять на баксы? А советские рубли не были ни деньгами (то есть особым товаром), ни валютой (то есть капиталом). Наверное, надо было одни назвать рублями, другие гривнами или что-то подобное.

Но это даже не ошибки. Это – пережитки. Как мне написал друг: у Сталина и деньги не деньги, и собственность не совсем собственность, и экономика не совсем экономика…

Да! И деньги – не деньги, и собственность – не собственность, и даже не экономика - а народное хозяйство. Совсем другая цивилизация. И результаты … впечатляющи. А пережитки устраняет время.

Вот только времени Сталину и не дали. Потому и осталось так много недоделок. Настолько много, что сталинскую систему смогли разрушить.

Но была ли сталинская система жизнеспособна? Безусловно.
Сама поспешность убийства Берии – первое доказательство. Иначе систему не удалось бы остановить.

Массовость и ужасность обвинений в «культе личности» Сталина – второе доказательство. Систему было совсем не просто развернуть.

«Живучесть» сталинского наследия – третье доказательство. Сорок лет память Сталина поливали дерьмом обличений «культа личности» и ужасами ГУЛАГа, сорок лет предавали забвению его наследие и опыт, сорок лет пропагандисты засоряли мозги трудящихся «новейшими» теориями про «развитой социализм» и «шведский социализм» - и только спустя сорок лет решились посягнуть на социалистическую собственность, спустив с цепи чубайсов…

17. БРЕД И БРЕХНЯ ПРО НЕОСОЦИАЛИЗМ...
Сейчас снова все рассказывают про «новый» социализм.
Предлагают – пусть в базовых отраслях производства средств производства (по сталински – группа «А») будет государственная собственность, а в сфере услуг и производстве потребительских товаров (группа «Б») – частная. Чушь!..

Во-первых. Базовым отличием социализма является не просто государственная собственность, а само содержание (сущность) понятия собственности. Социалистическая собственность не может приносить прибыли. Имущество при социализме не может быть капиталом. Так что предлагаемое – чистой воды ГОСКАПИТАЛИЗМ в сфере производства средств производства. А трудящимся всё равно, кто их эксплуатирует – иностранный частный капиталист или «обожаемое» собственное чиновничество.

Во-вторых. В сфере услуг и производстве потребительских товаров (группа «Б») предлагается частная собственность и свободные цены. Но ведь я, как обычный обыватель, буду вынужден тогда все жизненно необходимые мне потребительские товары покупать именно у частника, то есть товары нестандартизованного качества (т.е. с соей и ГМО) и по свободным ценам (т.е. с наценкой в сто-двести процентов и со всеми прелестями постоянной инфляции). Чем такая ситуация отличается от нынешней? Да ничем. Никаких присущих социализму социальных гарантий такая система не даёт. Социализмом от неё и не пахнет.

В-третьих. А ведь предлагаемый «новый» социализм уже был – при Гайдаре в начале девяностых. Когда энергоносители и основные фонды (даже заводы целиком) продавались по твёрдым и дешёвым «социалистическим» ценам. А на потребительском рынке уже царила полная капиталистическая «свобода» с галопирующим ростом цен.

Извините – опять в начало девяностых почему-то не хочется...

18. СВОДНАЯ ТАБЛИЦА «НЕЭКОНОМНАЯ ЭКОНОМИКА»...
Сведём базовые мировоззренческие постулаты в сравнительную таблицу.

1. капитализм
2. госкапитализм
3. сталинизм

Системная Мера:
1. деньги
2. деньги
3. Живой труд

Новая собственность создаётся:
1. Самовозрастающей собственностью - капиталом
2. Самовозрастающей собственностью - государственным капиталом
3. Живым трудом

Конечный продукт производства в виде потребительских товаров принадлежит:
1. Собственнику капитала - капиталисту
2. Государству как собственнику капитала
3. Трудящемуся в силу обмена

Трудящийся получает за живой труд:
1. Деньги по сложившимся ценам рабочей силы на рынке труда
2. Деньги по сложившимся ценам рабочей силы на рынке труда
3. Потребительские товары и услуги бесплатно или через советскую торговлю в полном объёме вложенного труда.

Собственник средств производства получает:
1. Часть прибыли в форме дивидендов
2. прибыль
3. Ничего. Прибыли нет...

Вложения в развитие производятся:
1. Капиталист инвестирует часть прибыли
2. Государство инвестирует часть прибыли
3. Трудящийся инвестирует часть своего труда по подписке на госзаём

Управление производством и распоряжение имуществом:
1. Капиталист лично или через наёмного управляющего
2. Правитель через чиновников назначает управляющего
3. Трудящиеся через Советы назначают управляющего

Права наследования производственных фондов:
1. Капитал передаётся по наследству, включая право на прибыль
2. Капитал и прибыль остаётся в государственной собственности
3. Наследуется только право на возврат госзайма, право на реинвестирование не наследуется

Сорок лет Моисей водил народ Израиля по пустыне, чтобы народ забыл о рабстве. Забыл о рабстве … которого не было!

Уже шестьдесят лет нас водят за нос и пичкают страшилками, чтобы народ забыл, что РАБСТВА – НЕ БЫЛО! Чтобы мы не захотели вернуться туда, в СССР…

Послесловие...
Это попытка доходчиво - «на пальцах» - изложить основу, суть народного хозяйства, создававшегося в России под руководством Сталина. Втиснутая в тринадцать страниц. Я не собираюсь корчить из себя «экономиста» или козырять научными терминами. Кому что-то непонятно - спросите.

Также я не собираюсь приводить никаких «аргументов» в виде ссылок на других авторов. Сейчас достаточно лживых публикаций, что бы «аргументировать» любую точку зрения. Могу сослаться на университет марксизма-ленинизма тридцатилетней давности, но… Свидетельство моих близких, моего отца или моего деда значит для меня больше любой теоретизирующей монографии, изданной многомиллионным тиражом. Я выступаю от собственного имени.

Сейчас развелось много теоретиков и модернизаторов социализма. Даже сам смысл слова «социализм» у разных авторов совершенно разный. Поэтому я использую слова и термины в том смысле, в котором привык их использовать. При необходимости могу дать определение, что как понимать.

Думайте сами... Решайте сами... Иметь или не иметь...


Леонид К. Смирнов
http://maxpark.com/community/129/co...urce=newsletter

Последний аргумент России Герман Садулаев к 60-летию смерти вождя

Цитата сообщения Panzir56

Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!

Последний аргумент России Герман Садулаев к 60-летию смерти вождя

5 марта 1953 года скончался Иосиф Сталин. Ровно шестьдесят лет назад. Шестьдесят лет – довольно большой срок. Достаточный для того, чтобы государственный деятель перешёл из области актуальной политики в область истории. Например, Уинстон Черчилль умер в 1965 году, а другой «коллега» Сталина, Гарри Трумэн, умер в 1972 году. То есть, позже. Но кто они оба теперь? Всего лишь «исторические личности»: глава коалиционного правительства Великобритании времён Второй мировой войны, да тридцать третий президент США. Никто не носит их портреты на демонстрации. Не лепит фотографии на лобовое стекло. И не брызжет ядовитой пеной ненависти, обличая их преступления перед человечеством. Нет людей, готовых сойтись в рукопашной схватке за или против доброго имени Трумэна или Черчилля. Мемуары, архивы, пыль, пыль, пыль. И только историки глотают пыль, да кропают свои монографии. Больше никому, по правде говоря, не интересно.

А Сталин и сейчас живее всех живых. Сталин – водораздел и барьер рукопожатности, Сталин – главное слово России, Сталин – последний аргумент, Сталин – красное и белое навсегда.

Не вино, увы. Знамя.

5 марта 2013 года 10:32
Последний аргумент России

Герман Садулаев к 60-летию смерти вождя
Текст целиком >>>

60 лет без Сталина

Цитата сообщения Zmielov60 лет без Сталина: ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОСТИ

Сергей Тютюнник, полковник запаса, член Союза писателей России

Можно, я сначала пару слов скажу?

Виктор БАРАНЕЦ, военный обозреватель «КП»

9 марта 1953 года Советский Союз и мир похоронили Сталина.

Мне не было в то время еще и 7 лет, но я хорошо помню и газету «Правда» в черной траурной рамке, и страшный прощальный крик паровозов, и надрывно рыдающую родню, словно потерявшую самого близкого человека.

Стоя на детсадовской табуретке, я гордо рассказывал стихи о великом Сталине и глядел на его портрет с таким же вожделением, как моя бабушка гладила на икону.

А потом были школьные, курсантские годы, и те самые учителя и преподаватели, которые еще вчера втемяшивали мне и однокашникам мысли о величии Сталина, стали брезгливо обзывать его «тираном» и «палачом».

И с тех пор среди определенного сословия людей пошла мода вытирать ноги о недавнего идола. И всех нас уже давно приучили писать «вождь народов» вот с такой ехидцей - в кавычках.

Словно Сталин никогда не был ни вождем, ни предводителем народов.

И ничего хорошего для них не сделал.

И даже Великая Победа, оказывается, добыта была нашими отцами и дедами «не благодаря, а вопреки Сталину».

Бывшие кулаки и зажиточные крестьяне, потомки белогвардейцев и буржуазии люто ненавидели Сталина

и его режим. Эта ненависть передавалась по эстафете по родовым веткам. Отсюда - "А мне бабушка рассказывала". И истины больше нет. Все. Можно драть горло за эту истину.

Жестокие законы классовой борьбы - на помойку! Тот факт, что гражданская война в СССР продолжалась

даже в годы Великой Отечественной (принимая иные формы), - тоже на помойку.

Другая бабушка выла смертным воем в день смерти Сталина.

Хотя ее брата сгноили в тюрьме. За то, что закладывал динамит в шахте.

Странно.

Почитание тирана?

Нам говорят о миллионах загубленных в ГУЛагах.

Но кроме легенд есть еще и документы: об истинных врагах строя, рецидивистах, предателях, ворах, заговорщиках. Кого-то расстреливали, кто-то долго сидел, кого-то выпускали.

Да, было много несправедливости. Было много преступных решений.

Мой дядя был начальником маленькой жд станции. Загнал в тупик вагон с углем и разрешал многочисленной родне (живущей в товарном вагоне) тихонько ночью "пользоваться привилегией". В 37-м этого хватило, чтобы он стал "врагом народа" и пошел по этапу...

И даже писать и произносить его имя и отчество сегодня в определенных «кругах» считается крамолой.

Еще при жизни Иосиф Виссарионович Сталин сказал, что после смерти недруги его заплюют. Что и случилось. Но даже оплеванный и проклятый Сталин почему-то пробился на самую вершину всероссийского опроса о том, кто считается самой сильной личностью нашей истории.

Да, да, да! Сталин - не белый и не пушистый. В нем родство "плюсов" и "минусов" (каждый выбирает их по вкусу).

Он очень разный: великий созидатель Державы и главарь системы, которая уничтожила и многих ее противников, и сотни тысяч мнимых «врагов народа». Он черно-белый. Он у каждого свой. Он многомерный. Собственно, об этом и заметки Сергея Тютюнника, - сына фронтовика.

«ВИВА РАША!»

Мой отец бежал из немецкого концлагеря в марте 1945 года. Воспользовался налетом английских бомберов и рванул через разбитую ограду. Чтобы не утонуть в реке Майн, привязал себя к бревну (иначе из-за голодного бессилия не удержался бы) и переправился на уже занятый американцами левый берег.

Побродил по лесу и наткнулся на полянку, где отдыхал от ратных дел танковый батальон. Негры, глядя в трофейные зеркала, соскабливали с черных щек белую пушистую пену – брились. Увидев в отражении изможденного парня, повскакивали и обступили с интересом. Поняв, что перед ними русский, схватили отца на руки и стали подбрасывать вверх с криками «Вива Раша! Вива Сталин!» или что-то в этом роде. Потом кормили, как любимого ребенка.

Они впервые увидели русского. Мой батя впервые увидел негров. В расистской Германии это было немыслимо. А в маленьком селе на Днепре, откуда отец родом, он не видел их даже в сталинском политкорректном (как нынче говорят) фильме «Цирк».

Так на моего отца впервые срикошетил луч планетарной славы Сталина.

Моего отца давно нет на свете (царствие ему небесное!). Сталина нет уже 60 лет. Отца моего вспоминает только несколько человек родни. А у Сталина все та же всемирная слава. Только с другим знаком – отрицательным. Такие вот метаморфозы. Неизменно одно – как раньше, так и сейчас имя Сталина (в мире, или, скажем так, - за рубежом) увязывается с русским человеком и вообще с Россией, нравится нам это или нет.

ГЛОБАЛЬНАЯ ДЕРЕВНЯ

Так случилось, что почти вся моя армейская служба прошла или по окраинам Советского Союза или за границей. Я родился на Западной Украине, учился во Львове, служил в Узбекистане, в Туркменистане, в Афганистане, в Германии (сначала в ГДР, потом в объединенной ФРГ) и наконец добрался до России, осев в Ростове-на-Дону. Я привык к тому, что для окружающих представляю собой если не иностранца, то чужака, человека другой культуры или другой страны. Поневоле станешь патриотом. Ведь по тебе одному (иногда по одному твоему поступку или слову) судят о целом народе.

Более того, я – провинциален. Уроженец маленького поселка, где все на виду, я привык соизмерять свои слова и действия с принципом: «А что соседи скажут?» Это очень ярко высмеяно в фильме «Безымянная звезда» с А. Вертинской и И. Костолевским в главных ролях.

Увы, то, что было смешно и нелепо полвека назад, стало нормой сегодня, только на другом уровне, на более высоком витке спирали развития, по формуле философа Гегеля. К примеру, замучили американские солдаты иракских пленных в Абу-Грейв – весь мир узнал и зашумел. Умер в русской тюрьме Магнитский (абсолютно неизвестный раньше стране, до которого всем нам, прости Господи, нет никакого дела) – опять ажиотаж. Уж не говорю о Викиликсе и Джулиане Ассанже.

Мы все теперь живем в одной деревне, где ничего не утаишь от соседей и других односельчан. Просто деревня приобрела форму и масштаб планеты. Я родом из деревни, я знаю ее правила жизни. Это лично мое восприятие глобализации.

ПЬЯНЫЙ СТОРОЖ

Вот Солженицын, который начал «мочить» Сталина полвека назад, жил по другим правилам. Тогда не было Интернета и мирового телевидения. Поэтому он тупо бил и бил в рельсу, как пьяный сторож, чтоб перебудить весь свет. И таки перебудил. Методично, десятилетиями собирал «историческое окаменевшее дерьмо» (слова В. Маяковского), без всякой надежды на получение официальных документов из архивов. Он собирал мемуары и воспоминания – самый сомнительный материал для настоящего историка. И вылепил «свой образ» страны: СССР – как «архипелаг ГУЛАГ», Сталин – главный «вертухай».

Я всегда относился к Солженицыну с долей какого-то смутного, нечеткого недоверия. Согласитесь: как можно доверять злому старику с полным отсутствием чувства юмора? Не помню, чтобы он когда-нибудь в интервью пошутил или улыбнулся…

( Read more... )

60 лет без Сталина (окончание предыдущего поста)

ИЗНАСИЛОВАННАЯ ПРАВДА

Русский человек, видимо, запрограммирован на саморазрушение. Нерусский Сталин это знал и держал наши дурные инстинкты в узде, но в конце концов железная рука устала. И посыпалось…

Почему-то без Сталина у нас не получается ничего. Ракеты падают, спутники сходят с орбит, самолеты не взлетают, подводные лодки не всплывают, межнациональная резня не затихает, миллионы беженцев разбрелись по свету в поисках покоя от потрясений. Никто не может и не хочет работать. В Ростове в автобусах расклеены объявления о вакансиях на «Ростсельмаше»: требуются токари, слесари….25-35 тыс. рублей зарплата. Не идут люди. Нет уже квалифицированного рабочего класса… Что мы производим?.. Даже в Азербайджане из купленных новых русских танков выкидывают всю начинку и ставят импорт. Только голое железо еще годится. И то… надолго ли? Унылая картина.

То, что развенчивает «В круге первом» Солженицын (работа «шарашки»), для сталинских времен вполне объяснимо. Чтобы добиться планируемого результата, грубо говоря, закрыли всех «высоколобых» в барак и сказали: не выйдете, пока ракету не сделаете. Сделали – вышли. Всем ордена! В армии так же. Офицер говорит дембелям: пока забор не покрасите, домой не поедете. И пошел дембельский аккорд. Шарашка решала сразу нескольких задач: секретность, стимул, скорость и экономия… Жестоко, конечно: так ведь война. И результат налицо. Теперь шарашек нет. И толку нет.

Вообще, шквал рассказов о сталинских репрессиях невольно включает у меня защитный механизм – недоверие.

Вот, например, наших родственников по фамилии Призюк сразу после прихода РККА осенью 1939 года выселили в Сибирь. Приехали с телегой три мужика из НКВД и сказали: берите, что хотите, лишь бы в телегу влезло, полдня на сборы. Вывезли их в Кемеровскую область.

Спустя лет 10-15 Призюки вернулись. Хозяин - с орденом Ленина (главная госнаграда на ту пору!), все дети - с высшим образованием. Денег - куры не клюют. Построили дома в Закарпатье. Зажили лучше прежнего. «Нихера себе репрессия!», - присвистнули мои земляки.

У моего деда была пара лошадей, много земли и наемные работники - 8 батраков (у матери была нянька). Но нас не репрессировали, считались мы середняками. Призюки были круче. В их доме сделали сельсовет.

За всю историю села, что помнит моя мать, от «сталинских репрессий» пострадала еще одна или две семьи. Но никто не пропал без вести. Зато теперь 1-2 человека бесследно исчезают каждый год.

- Что вы меня сталинизмом пугаете? – часто говорит моя мать. – Я ж при нем жила. И лучше, чем когда бы то ни было…

Вообще, частенько, когда заходит речь о «сталинских» ужасах, я слышу от знакомых ироничные «цитаты из воспоминаний» (да простят меня действительно пострадавшие): «Когда папу забрали ночью, все так плакали. И повариха наша, и шофер, и садовник, и няня….» Это все, конечно, с едкой улыбкой пародиста.

Кстати, обратили внимание? В фильмах сталинской поры действительно во многих семьях кухарки, домработницы…

ЛУКАВСТВО

Мне посчастливилось быть знакомым с Владимиром Васильевичем Карповым, Героем Советского Союза, разведчиком (кстати, сидел при Сталине за «глупые» вопросы), редактором «Нового мира», автором «Генералиссимуса» и прочая, и прочая. Я учился с его сыном, а еще служил в Туркестане в одном гарнизоне. Незадолго до смерти Владимир Васильевич сказал мне:

- Сережа, я сам видел документы. Врут все про Сталина. Действительно арестовывали от 70 до 90 процентов и комдивов, и комкоров, и командармов… Но, сказавши А, не говорят Б. После расследования 90 процентов из этих 70-90 процентов отпустили как непричастных. Другой вопрос, что на прежние должности многих не вернули. Так это же не расстрел и не тюрьма. Лукавят «разоблачители»...

Мало того, из всяких антисталинских фильмов и публикаций прорывается иногда, что в его эпоху и сапожные мастерские частные были, и парикмахерские, и ателье (швальни, как говорили у нас), и прочий мелкий капитализм в сфере обслуживания, что впоследствии закрыл «оттепельный» Хрущев, и что попытался возродить в перестройку Горбачев. Увы, опять без Сталина ничего не вышло. Перестройка кончилась перестрелкой.

В этой перестрелке я участвовал как военный репортер. Не забуду, как один пожилой чеченец во время «чеченской войны» говорил:

- Сталин, в отличие от Ельцина, нас не убивал. Он загрузил всех в вагоны и вывез в Казахстан. Он же кавказец, он знал, что мы с осетинами рядом жить не можем. Кто-то должен уйти. Сталин выбрал нас…

Это признание меня удивило. Особенно пассаж про осетин. Я ведь в свое время был редактором газеты «Временной администрации на территории Северной Осетии и Ингушетии» в период осетино-ингушской резни 1992-1993 гг. Резня, естественно, началась мгновенно, как только федеральные власти в Москве официально сказали, что Сталин – преступник и несправедливо репрессировал народы. Почему-то эту взаимосвязь – между критикой вождя и кровопролитием на окраинах державы – лет тридцать демонстративно никто не замечает.

Редакция располагалась в здании Дома правительства республики, и его сотрудники – бывшие офицеры силовых структур, постоянно таскали мне всякие ксерокопии любопытных документов из архивов. Особенно периода 1941 – 1945 годов, касающихся Чечни. Сколько вооруженных банд, сколько оружия, как местные жители готовили в Чечне аэропорт для немецких самолетов и т.п.

Все эти документы, архивы – дело профессиональных историков. Пусть работают. Для меня здесь важно другое: логика одного из бывших высокопоставленных военных. Квадратный дядька, седой ежик на крупной голове:

- Представь себе, - говорил он. – Немцы почти в реактивном темпе идут на Грозный и Баку. Наши военкоматы призывают несколько тысяч чеченцев и ингушей в одноименной республике (тогда АССР). Они добросовестно приходят на призывные пункты, получают оружие, снаряжение и … разбегаются по горам и лесам. Точно так же, как в 1941–м разбежались литовцы, латыши и эстонцы… Схема одна. Но тут есть чем сдержать немцев: наши разливают нефть и поджигают. Естественный рубеж. Фрицы тормознули. За это время наши что-то придумали, чтобы заткнуть оголившиеся дыры на фронте. Дальше что? Дезертиров не выловить, не до того. А они бесчинствуют. И родня их прячет и кормит. Речь о нескольких годах, о десятках тысяч человек! Что бы ты сделал на месте Сталина?..

Я молчу, медленно делая мучительный виртуальный выбор. Я его до сих пор помню, хотя два десятка лет прошло. Дело в том, что нечто подобное было на моей малой родине. Чтоб лишить бандеровцев «кормовой базы», обезопасить от их террора жителей и меньше возится с электрификацией и прочими коммуникациями, на Западной Украине стали переселять людей из хуторов в села. И это дало хорошие результаты. Но одно дело переселить людей из-под леса в село. И совсем другое – вывести всех нафиг в голую степь и тайгу…

У ингушей – свои темы. Солидный зрелый человек в станице Слепцовской осенью 1992 года на полном серьезе рассказывал мне: «До депортации все ингуши были высокие, русоволосые, светлоглазые, мощные. А после депортации выродились…»

Помню и другой разговор – на оргкомитете по празднованию Дня Победы. Кто-то из дедов- фронтовиков затронул роль Сталина в войне. Тут же микрофон взял зав. кафедрой истории Ростовского университета.

- Как известно, войну выиграл не Сталин, а советский народ.

Понимай так: Сталин вообще ни при чем. Формула известная. Дед заткнулся. Я вскипел, но выплеснулся только на последовавшем за совещанием банкете. Что-то плел о персонификации исторических событий (типа – в массовом сознании Александр Македонский завоевал полмира, а не доблестный греческий народ), говорил я и о растущей ненависти к русским на окраинах бывшего СССР, о несусветной «демократической» лжи, многократно превзошедшей коммунистические сказки… Но завкафедрой, молодой человек лет 35, снисходительно улыбался…

( Read more... )

Святомученик Иосиф

Оригинал взят у pro_vozvestnik в Святомученик Иосиф

Watch on YouTube

Мои друзья спросили меня: «Кто такой Сталин вчера, сегодня и завтра?» и этот достаточно риторический и не академический вопрос заставил меня задуматься. Вот что пришло мне на ум.

Я считаю, что Сталин вчера, то есть вчерашний, реальный Сталин, – это гиперреалист. Это человек, который блестяще знал и понимал реальность в ее динамике, в ее движении. Он оперировал колоссальным количеством явлений, фактов. Он сумел эти факты выстраивать, он сумел их предвидеть. Он создавал комбинации из этих огромных массивов реальных явлений, как внутрироссийских, так и мировых явлений.

Причем в эту реальность были включены его знания о метафизической реальности. Это не была просто реальность двухмерного мира, двухмерной среды, это была реальность еще и какая-то запредельно. Это были знания о той реальности, которая формируется, говоря высокопарно, на Небесах, а потом проецируются в земную реальность, где и происходят войны, революции, судебные процессы, строительство гигантских заводов, освоение территорий. Происходят такие явления, как великие победы, а также великие поражения. Все это проекция явлений, происходящих где-то на Небесах, где-то в иных мирах.

За счет этого своего гиперреалистического знания Сталин обыграл всех своих противников. Я не говорю о противниках партийных, таких как Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Каменев. Он их обыгрывал и, конечно, жестоко обыгрывал, расправлялся с ними. Надо было представлять кибернетическим представлением о политическом процессе в России внутрипартийной динамики.

Он переиграл таких противников как Гитлер, как Черчилль, как Рузвельт, как Муссолини. Он переиграл всех ведущих политиков Европы и мира. Он переиграл даже Мао Цзэдуна. Это он сделал только благодаря тому, что он обладал этим знанием, которым те не обладали. Он умел увидеть моменты, которые они эти моменты еще не переживали. Поэтому Сталин прошлого – это гиперреалист, каких видимо не было и не скоро появится.

Сталин сегодняшнего дня – это Сталин-миф. Сталин вернулся к нам в наши мировоззрения, в нашу политическую культуру не как человек реальный, не как человек, выступавший на съездах, создававший новое оружие, человек, который вел сложнейшую мировую игру. Он к нам явился как миф, в котором спасается сегодняшнее русское племя, в котором спасается сегодняшний русский человек, русский народ. Растоптанный, обобранный, лишенный своего государства. Народ, у которого отняли его величие, его историческую судьбу. Народ, которому говорят, что он вовсе и не народ. И вот этот раненный истерзанный народ скрывается в Сталине, как раньше скрывались в монастырях во время нашествий.

Поэтому сегодняшний Сталин – это монастырь, в котором скрывается русский народ, где он лечит свои раны, где он пропитывается опять духом сопротивления, победы. Монастырь, куда он сносит свои святыни, скрижали, реликвии, где он молится, где он готовится к новым сражениям. Монастырь, из которого он по подземным ходам выходит в поле и там бьется, сражается и наносит удары по врагу.

В этом мифологическое значение Сталина. Сталин не важен как носитель конкретных характеристических черт. Эти черты не пригодятся для строительства сегодняшней жизни, а пригодится другое – его мифологическое значение, которое абсолютно соответствует русским представлениям о вожде, о государстве, о лидере, о победителе, о победоносце, о спасителе. Таким Сталин является нам сегодня.

Сталин завтрашнего дня, по-видимому, опять изменит свое значение, свою форму, свою роль. Я подозреваю, что быть может в грядущем, когда Россия опять начнет строить свое новое государство, новую империю, империю нового типа. Когда русская цивилизация перепорхнув эту черную дыру, отделяющую ее от четвертой Красной сталинской империи, когда российская государственность начнет облекаться в новые институты, новые структуры, в новые технологии, в новую идеологию, которая отлична и от сегодняшней и от вчерашней идеологии, тогда у Сталина будет совершенно другая роль.

Я думаю, что Сталин через двадцать, тридцать, а может через сто лет будет переосмыслен русскими историософами, русскими богословами, русскими мыслителями. Они поймут, что он сделал для сбережения русской цивилизации столько, сколько быть может никто не сделал, и что Сталин – это чудотворец победы. В силу этих обстоятельств, в силу того, что эта мистическая победа 45-го года была одержана Сталиным, быть может к тому времени появятся такие доски, на которых будет писано его лико, а вокруг головы будет сиять золотой нимб.

Я не исключаю, что Сталин будет не просто святым, он будет святомучеником, потому что все отчетливее возникает представление об убийстве, о том, что Сталина убили, уничтожили. Он умер мученической смертью за государство российское. Вот этот Сталин святомученик будет сиять над этой грядущей, еще не существующей Россией, и осенять ее своим светом, своей волей, своей любовью и своей такой возвышенной, какой-то церковной русской красотой и силой.

Изгнание евреев

Оригинал взят у lidiya_nic в Изгнание евреев

Оригинал взят у zoberman в Изгнание евреев

Originally posted by nordsky at Изгнание евреев

Оригинал взят у inorodec в Изгнание евреев

Читал сегодня книжку по альтернативной истории  и прочел в ней следующее: "Те страны, которые изгнали евреев со своей земли, рано или поздно начинали стремительно загнивать." Стало интересно, так ли это - заглянул в википедию , посмотрел на страны, которые изгоняли евреев.  Во времена фараонов не стал смотреть, начал со средних веков и понял, что всё как раз наоборот:
- Изгнание евреев с Аравийского полуострова в 7 веке и буквально сразу за этим местные арабы завоевывают Ближний и Средний Восток, Северную Африку и часть Южной Европы.
- Киевская Русь 1113 год. Погром и изгнание евреев. Появляются обратно в Киеве только после 13 века. Между этими датами идет расцвет Древней Руси.
- Англия 1290 год.  Указ об изгнании евреев и затем Англия живет и развивается пять веков без евреев.
- Испания 1492 год.  Изгнание евреев в Северную Африку, Турцию и Италию. Испания после этого становится  великой державой.
- Португалия 1487 -1522 годы. Португалия после изгнания евреев великая держава.
- Франция с 1394 года запрет евреям на жительство. Три столетия евреев там нет. Франция в это время сильнейшее государство Европы.
- Швейцария с 1348 года  запрет евреям жить там.
- Австрия 1420 год - изгнание евреев и начинается возвышение Австрии.
- Бранденбург 1510 год - изгнание евреев. На месте Бранденбурга появляется Пруссия - великая держава.
- В Российской империи Екатерина 2 издала указ о высылке всех евреев. Лишь с присоединением бывших польских земель (Польша приглашала к себе евреев и закончила плохо) в России появляется большое количество евреев. Вводится черта оседлости для них. Фактически черта оседлости была отменена в 1916 году. Через год РИ распалась. На её месте создан СССР, в управлении которого евреи играли до середины 30-х годов важную роль. При диктатуре Сталина роль евреев резко падает и СССР становится сверхдержавой. Перед распадом СССР роль евреев вновь возрастает, отсюда застой и перестройка. В сегодняшней РФ евреи установили полный контроль над страной. Деградация страны идет ускоренными темпами.
Вывод делайте сами.

Случится ли второе пришествие Сталина?

Оригинал взят у zoberman в Случится ли второе пришествие Сталина?

Originally posted by pravdoiskatel77 at Случится ли второе пришествие Сталина?

Оригинал взят у dr_rusi4 в Случится ли второе пришествие Сталина?

Оригинал взят у slavikap в Случится ли второе пришествие Сталина?

Оригинал взят у marija_vera в Случится ли второе пришествие Сталина?

Оригинал взят у ai_zhilin в Случится ли второе пришествие Сталина?

Андрей Фурсов: Если России суждено сохраниться, то Сталин вернется

5 марта 1953 года, 60 лет назад, в Советском Союзе объявили о смерти Сталина. Народ встретил это известие – по многочисленным описаниям очевидцев – как огромную трагедию не только для всей страны, но и для каждого отдельного человека. Не было радости и фейерверков, которые появились бы, если б в стране исчез "кровавый тиран", которого "боялись, а значит уважали". Но вскоре Никита Хрущев все объяснил "культом личности" и "раскрыл" данные о репрессиях, к которым во многом и сам приложил руку. С тех пор споры вокруг личности вождя в народе не утихают. Были ли оправданы репрессии, которые проходили в 30-ые годы, и кто и зачем преувеличивает количество пострадавших? Каким образом Сталин из работника партийного аппарата при финансируемых с Запада революционерах стал независимым главой огромного государства, при этом взяв "Россию с сохой, а оставив с атомной бомбой"? Об этом рассказал историк Андрей Фурсов.

( Read more... )

Жизнь расставляет все точки над і: Иосиф Сталин

Оригинал взят у zadavi в Жизнь расставляет все точки над і: Иосиф Сталин

Оригинал взят у cas1961 в Жизнь расставляет все точки над і:Иосиф Сталин

Оригинал взят у vena45 в Жизнь расставляет все точки над "і": Иосиф Сталин

Оригинал взят у nedouchennn в
Сталин

Завтра исполняется 60 лет со дня убийства товарища Кобы.
Молодым критикам рекомендую тратить пыл в иных местах, постить что-то против, дело их.
Что вы хотите мне прожевать на эту тему - выс..рано мной более 15 лет тому назад. Можете покопаться в старом дерьме.

На заре перестройки тоже ложками нажрался солженицынской лжи, верил, блеать.

А потом пришел Ельцин, начался капитализм, и с каждым годом фигура народного Вождя
блещет все более яркими и сочными красками.

Покойся с миром, Иосиф Виссарионович Джугашвили, последний реальный друг народа и ответственный хозяин России.
Прости нас, неразумных легковеров.

Цветы тов. Сталину

Оригинал взят у vena45 в Цветы тов. Сталину

Оригинал взят у nedouchennn в
Цветы тов. Сталину

Не пощу чужих картинок,
но тут особый случай к особому дню.
Если знаете автора - напишите,
я его укажу в посте непременно.



Приношу извинения тем моим френдам, кому обилие записей про ИВС - не в кайф.
Смело удаляйте меня, сталиниста проклятого.
Пойму и не рассержусь, скорее - порадуюсь тому.





Буду сегодня сооружать пару новых гифов с Вождем СССР и неск. видео.